Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6823 K.2012/30843
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`nın beraatine, Sanık ...`ın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin beraat eden sanık ... yönünden verilen karara yönelik vaki temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ...`in ve katılan vekilinin bu sanık yönünden vaki temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; Suça konu çaylara ilişkin olarak ibraz edilen 23.03.2007 günlü faturalarda eşya siyah ithal dökme çay olarak gösterilmiş olduğundan, ibraz edilen faturaların ve ekindeki sevk irsaliyelerinin dava konusu çayı temsil etmediği gözetilmeden yine dava konusu nakil aracının ... Kargo firmasının 17.01.2008 günlü yazısına göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olmadığı dikkate alınmaksızın, müsadereleri yerine yazılı şekilde iadelerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 ve CMK 303. maddeleri uyarınca "dava konusu 7050 Kg çayın ve nakil aracının 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaleti ile TCK 54. maddesi uyarınca zoralımına "yazılmak, sair kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`nın beraatine, Sanık ...`ın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin beraat eden sanık ... yönünden verilen karara yönelik vaki temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ...`in ve katılan vekilinin bu sanık yönünden vaki temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; Suça konu çaylara ilişkin olarak ibraz edilen 23.03.2007 günlü faturalarda eşya siyah ithal dökme çay olarak gösterilmiş olduğundan, ibraz edilen faturaların ve ekindeki sevk irsaliyelerinin dava konusu çayı temsil etmediği gözetilmeden yine dava konusu nakil aracının ... Kargo firmasının 17.01.2008 günlü yazısına göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olmadığı dikkate alınmaksızın, müsadereleri yerine yazılı şekilde iadelerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 ve CMK 303. maddeleri uyarınca "dava konusu 7050 Kg çayın ve nakil aracının 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaleti ile TCK 54. maddesi uyarınca zoralımına "yazılmak, sair kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.