Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6474 K.2012/24077
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili karara yönelik temyizinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın müsaderesi yada iadesi kararlarını da kapsayacağından, nakil aracının iadesine ilişkin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın dava konusu mazotu traktöründe kullanmak için aldığını savunması karşısında, traktörünün olup olmadığı ve mevcut ise ticari amaçla mı, yoksa kendi özel işlerinde mi kullandığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumununun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 günü bozma kararı yönünden oybirliğiyle, bozma gerekçesi yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Sanık ...'un aracından sanık ...'ya ait bidonlara motorin doldurulurken suç üstü yakalanmalarına, dava konusu 350 litre motorin ticari miktar ve mahiyette bulunduğundan, sanıkların dolaylı ikrarları ve dosyada mevcut delillerle sanık ...'nın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden, beraat kararının bu gerekçeyle bozulması yerine, sayın çoğunluğun eksik soruşturmaya yönelen bozma düşüncesine iştirak etmiyorum.
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili karara yönelik temyizinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın müsaderesi yada iadesi kararlarını da kapsayacağından, nakil aracının iadesine ilişkin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın dava konusu mazotu traktöründe kullanmak için aldığını savunması karşısında, traktörünün olup olmadığı ve mevcut ise ticari amaçla mı, yoksa kendi özel işlerinde mi kullandığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumununun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 günü bozma kararı yönünden oybirliğiyle, bozma gerekçesi yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Sanık ...'un aracından sanık ...'ya ait bidonlara motorin doldurulurken suç üstü yakalanmalarına, dava konusu 350 litre motorin ticari miktar ve mahiyette bulunduğundan, sanıkların dolaylı ikrarları ve dosyada mevcut delillerle sanık ...'nın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden, beraat kararının bu gerekçeyle bozulması yerine, sayın çoğunluğun eksik soruşturmaya yönelen bozma düşüncesine iştirak etmiyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.