Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5917 K.2012/29658
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede;
Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün temyizine gelince;
1-Sanıklara atılı suçun sübutu halinde toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi gereğince, gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ödeme önerisinde bulunulmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın hükmü süreden sonra temyiz eden sanık ...`e teşmiline, 27.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede;
Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün temyizine gelince;
1-Sanıklara atılı suçun sübutu halinde toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi gereğince, gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ödeme önerisinde bulunulmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın hükmü süreden sonra temyiz eden sanık ...`e teşmiline, 27.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.