Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/558 K.2011/22011
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
**HÜKÜM:** Kamu davasının CMK.nun 223/8.maddesi gereğince durmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi vekilinin kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca verilen yargılamanın durdurulmasına ilişkin kararlar nihai hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizikabil olmadığı, CMK.nun 293. (CMK. 264) maddesi gereğince kabule şayan müracaatta kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hatanın müracaat edenin hukukunu ihlal etmeyeceği de gözetilerek müdahil müşteki vekilinin temiyzinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
**HÜKÜM:** Kamu davasının CMK.nun 223/8.maddesi gereğince durmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi vekilinin kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca verilen yargılamanın durdurulmasına ilişkin kararlar nihai hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizikabil olmadığı, CMK.nun 293. (CMK. 264) maddesi gereğince kabule şayan müracaatta kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hatanın müracaat edenin hukukunu ihlal etmeyeceği de gözetilerek müdahil müşteki vekilinin temiyzinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.