Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5537 K.2012/6456
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin yargılamada aracın ve akaryakıtın “talep halinde” iadesine karar vermiş, ancak bu hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine devreden bir çerçeve oluşturduğu gerekçesiyle bozup ilgili maddeleri çıkararak aynı ilekesi düzeltmek suretiyle onamaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve aracın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
Dava konusu ... plakalı aracın ve akaryakıtın "... talep halinde..." iadesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. ve 5. bendinde yer alan "... talep halinde..." ibarelerinin çıkarılarak sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve aracın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
Dava konusu ... plakalı aracın ve akaryakıtın "... talep halinde..." iadesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. ve 5. bendinde yer alan "... talep halinde..." ibarelerinin çıkarılarak sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.