Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5330 K.2013/12395
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosyada bulunan 17.07.2008 tarihli olay tesbit tutanağında, dava konusu motorinin ele geçirildiği ... plakalı tanker şoförünün ... olarak tesbit edilip anılan tutanağı imzaladığı, ancak daha sonra araç şoförü olarak ... hakkında soruşturma yapıldığı ve dava açıldığı anlaşılmakla, zabıt mümzilerinin olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulup araç şoförünün kim olduğunun kuşkuya neden olmayacak şekilde tesbitinden sonra hüküm tesisi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Ayrıntıları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2010 tarih ve 2010/1-35 Esas - 2010/140 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, her iki sanığın aynı avukat tarafından temsil edilmelerinin sanıkların savunma haklarını kısıtlayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosyada bulunan 17.07.2008 tarihli olay tesbit tutanağında, dava konusu motorinin ele geçirildiği ... plakalı tanker şoförünün ... olarak tesbit edilip anılan tutanağı imzaladığı, ancak daha sonra araç şoförü olarak ... hakkında soruşturma yapıldığı ve dava açıldığı anlaşılmakla, zabıt mümzilerinin olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulup araç şoförünün kim olduğunun kuşkuya neden olmayacak şekilde tesbitinden sonra hüküm tesisi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Ayrıntıları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2010 tarih ve 2010/1-35 Esas - 2010/140 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, her iki sanığın aynı avukat tarafından temsil edilmelerinin sanıkların savunma haklarını kısıtlayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.