Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5123 K.2011/5979
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıkların hükümlülüklerine, işyerlerinin bir daha açılmamak üzere kapatılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Atila Işık haklarındaki mahkumiyet kararının sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizlerinin incelenmesinde;
Sanık Atila Işık`a tebliğ edilen hükümde yasa yoluna başvuru merciinin Yargıtay olduğu gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin yasal sürede olduğu kabul edilmiştir.
Hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, 08.01.2003 suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 1072 sayılı yasa kapsamında bulundurulması, çalıştırılması veya yurda sokulması yahut imal edilmesi yasak olan dava konusu sigara makinelerinin 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine, sigaraların ve jetonların sanıklara iadesine, 11.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1072 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıkların hükümlülüklerine, işyerlerinin bir daha açılmamak üzere kapatılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Atila Işık haklarındaki mahkumiyet kararının sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizlerinin incelenmesinde;
Sanık Atila Işık`a tebliğ edilen hükümde yasa yoluna başvuru merciinin Yargıtay olduğu gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin yasal sürede olduğu kabul edilmiştir.
Hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, 08.01.2003 suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 1072 sayılı yasa kapsamında bulundurulması, çalıştırılması veya yurda sokulması yahut imal edilmesi yasak olan dava konusu sigara makinelerinin 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine, sigaraların ve jetonların sanıklara iadesine, 11.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.