Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4663 K.2013/7707
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 96/1 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavçılığından esasa ilişkin görüş alınmasına yer olmadığına üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii ve Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görev bozulması isteyerek dosyanın esası hakkında görüş bildirmemiştir. Mahkeme aşamasında Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaa vermesi nasıl zorunluluk ise Yargıtay aşamasında tebliğnamede de esastan görüş bildirmekte bir zorunluluktur. Dairece görevden dolayı bozma yapılmadığına göre davanın esası hakkında görüş bildirmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına esas hakkında görüş bildirmesi düşüncesiyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
SUÇ : 4389 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 96/1 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavçılığından esasa ilişkin görüş alınmasına yer olmadığına üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii ve Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görev bozulması isteyerek dosyanın esası hakkında görüş bildirmemiştir. Mahkeme aşamasında Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaa vermesi nasıl zorunluluk ise Yargıtay aşamasında tebliğnamede de esastan görüş bildirmekte bir zorunluluktur. Dairece görevden dolayı bozma yapılmadığına göre davanın esası hakkında görüş bildirmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına esas hakkında görüş bildirmesi düşüncesiyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.