Yargıtay7. Ceza Dairesiİdare Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4636 K.2011/7344
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** HükümlülüğüneYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra, 14.4.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63.maddesinin l.fıkrasının (A) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Yasa'nın 24. maddesi gereğince idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, oybirliğiyle, 2-Sanığın temyizine gelince, Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-2. maddeleri uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasa'nın 417.maddesi uyarınca sanığın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla, 24/05/2011 gününde karar verildi. KARŞI OY Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyiz itirazları dikkate alınarak hükmün bozulmasına karar verildiği halde, hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanığın temyiz itirazlarının incelenmeksizin reddine karar verilmesinin "silahların eşitliği" ilkesine aykırı olduğu ve savunma hakkının zedeleneceği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
**HÜKÜM:** HükümlülüğüneYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra, 14.4.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63.maddesinin l.fıkrasının (A) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Yasa'nın 24. maddesi gereğince idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, oybirliğiyle, 2-Sanığın temyizine gelince, Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-2. maddeleri uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasa'nın 417.maddesi uyarınca sanığın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla, 24/05/2011 gününde karar verildi. KARŞI OY Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyiz itirazları dikkate alınarak hükmün bozulmasına karar verildiği halde, hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanığın temyiz itirazlarının incelenmeksizin reddine karar verilmesinin "silahların eşitliği" ilkesine aykırı olduğu ve savunma hakkının zedeleneceği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.