Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4493 K.2011/6274
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.10.2010 gün ve 2008/13321 Esas ve 2010/15506 Karar sayılı ilamı ile "Hazırlık soruşturmasında zorunlu olarak hazır bulundurulan sanık müdafiinin, müdafiilik görevinin kamu davasının açılmasıyla sona erdiği, anılan avukatın sanıkla birlikte duruşmalara da girmediğinden yokluğunda verilen kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi suretiyle meşruhatlı olarak sanığa tebliğ edildikten sonra, sanık tarafından temyiz talebinde bulunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE " karar verilmiştir.
Mahkeme tarafından sanığa gönderilen tebligatta, tebliğden itibaren denilmek suretiyle başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin gösterilmesi gerekirken sadece "bu zarfta gerekçeli karar ve ssç müdafiinin verdiği süre tutum dilekçesi vardır" ibarelerinin yazıldığı görülmüş, eksikliğin giderilmediği ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla;
Sanığa, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yönteminin gösterilecek şekilde meşruhatlı olarak usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edildikten, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.5.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.10.2010 gün ve 2008/13321 Esas ve 2010/15506 Karar sayılı ilamı ile "Hazırlık soruşturmasında zorunlu olarak hazır bulundurulan sanık müdafiinin, müdafiilik görevinin kamu davasının açılmasıyla sona erdiği, anılan avukatın sanıkla birlikte duruşmalara da girmediğinden yokluğunda verilen kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi suretiyle meşruhatlı olarak sanığa tebliğ edildikten sonra, sanık tarafından temyiz talebinde bulunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE " karar verilmiştir.
Mahkeme tarafından sanığa gönderilen tebligatta, tebliğden itibaren denilmek suretiyle başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin gösterilmesi gerekirken sadece "bu zarfta gerekçeli karar ve ssç müdafiinin verdiği süre tutum dilekçesi vardır" ibarelerinin yazıldığı görülmüş, eksikliğin giderilmediği ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla;
Sanığa, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yönteminin gösterilecek şekilde meşruhatlı olarak usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edildikten, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.5.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.