Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/380 K.2011/2719
Özet: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2007/7‑147 kararı çerçevesinde konutta kimseye haber vermeden yapılan arama ve hint kenevirinin ele geçirilmesini 5271 sayılı CMK. 119. maddesine aykırı bulup, suça ilişkin başka kanıt olmadığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarihli kararını yeniden 16.03.2019 tarihine kadar karara bağlayarak sanığın 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan sorumluluğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2313 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
26.06.2007 gün 2007/7-147 Esas 2007/155 karar sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına yazılan karşı oy yazısında ayrıntılarıyla açıkladığı gibi, konutta hakim ve savcı olmadan yapılan aramanın 5271 sayılı CMK.nun 119 maddesine aykırı olarak ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin katılmaması nedeniyle kanuna aykırı olduğu ve bu şekilde ele geçirilen suça konu hint kenevirinin yargılamada kullanılamayacağı, dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin başka kanıt da bulunmadığı anlaşılmakla çoğunlukça verilen onama kararına katılmıyoruz.
SUÇ: 2313 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
26.06.2007 gün 2007/7-147 Esas 2007/155 karar sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına yazılan karşı oy yazısında ayrıntılarıyla açıkladığı gibi, konutta hakim ve savcı olmadan yapılan aramanın 5271 sayılı CMK.nun 119 maddesine aykırı olarak ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin katılmaması nedeniyle kanuna aykırı olduğu ve bu şekilde ele geçirilen suça konu hint kenevirinin yargılamada kullanılamayacağı, dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin başka kanıt da bulunmadığı anlaşılmakla çoğunlukça verilen onama kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.