Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/376 K.2012/967
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35/3. maddesine muhalefet eyleminden ... ... Tıp Merkezi A.Ş.'nin, aynı madde gereğince 11.249,00 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2008 tarihli ve 2008/8083 kabahat, 2008/6957 sayılı idari yaptırım kararına karşı başvurunun reddine ilişkin Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2009 tarihli ve 2009/150 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarihli ve 2009/1294 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.07.2010 gün ve 44162 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve KYB. 2010-169949 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, adı geçen şirket ile Avukat ... arasında 06.05.2008 tarihinde düzenlenen avukatlık ücret sözleşmesinden sonraki tarihte ... Noterliğince düzenlenen 09.05.2008 tarihli ve 07404 sayılı vekaletname ile Avukat ... ile onun yanında sigortalı olarak çalışan Avukat ...'ün şirket adına vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletnamenin ve çeşitli tarihlerde anılan şirket adına kesilmiş serbest meslek makbuzlarının dosya içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, başvurunun kabulü yerine reddine ilişkin karara itirazın kabulü gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli ile Av. ... arasında imzalanan avukatlık ücret sözleşmesi ile kabahatli temsilcisi tarafından bu avukata verilen vekaletname uyarınca taraflar arasında 06.05.2008 tarihinden itibaren 1136 sayılı Yasanın 35/2. maddesi kapsamında sözleşmenin bulunduğu anlaşıldığına göre; 1136 sayılı Kanun'un 35/2. maddesini değiştiren 5728 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında kabahatlinin 2008 yılı Mart ve Nisan aylarında 1136 sayılı Yasa.nın 35/2. maddesi kapsamında sözleşmeli avukat ile çalışmadığı anlaşıldığından ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarihli ve 2009/1294 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... Tıp Merkezi A.Ş.'nin 1136 sayılı Yasanın 35/2 maddesi gereğince 2008 yılı Mart ve Nisan ayları için (608,04x2=1216) 1216x2= 2432 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, diğer yönlerin aynen bırakılmasına, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, adı geçen şirket ile Avukat ... arasında 06.05.2008 tarihinde düzenlenen avukatlık ücret sözleşmesinden sonraki tarihte ... Noterliğince düzenlenen 09.05.2008 tarihli ve 07404 sayılı vekaletname ile Avukat ... ile onun yanında sigortalı olarak çalışan Avukat ...'ün şirket adına vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletnamenin ve çeşitli tarihlerde anılan şirket adına kesilmiş serbest meslek makbuzlarının dosya içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, başvurunun kabulü yerine reddine ilişkin karara itirazın kabulü gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli ile Av. ... arasında imzalanan avukatlık ücret sözleşmesi ile kabahatli temsilcisi tarafından bu avukata verilen vekaletname uyarınca taraflar arasında 06.05.2008 tarihinden itibaren 1136 sayılı Yasanın 35/2. maddesi kapsamında sözleşmenin bulunduğu anlaşıldığına göre; 1136 sayılı Kanun'un 35/2. maddesini değiştiren 5728 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında kabahatlinin 2008 yılı Mart ve Nisan aylarında 1136 sayılı Yasa.nın 35/2. maddesi kapsamında sözleşmeli avukat ile çalışmadığı anlaşıldığından ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarihli ve 2009/1294 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... Tıp Merkezi A.Ş.'nin 1136 sayılı Yasanın 35/2 maddesi gereğince 2008 yılı Mart ve Nisan ayları için (608,04x2=1216) 1216x2= 2432 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, diğer yönlerin aynen bırakılmasına, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.