Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2883 K.2012/33757
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Marka hakkına tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık hakkında CMK 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yüklenen fiilin suç olmaktan çıkması halinde CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında CMK 223/4. madesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Atılı eylem 01.01.2009 tarihinden itibaren suç olmaktan ve aynı tarih itibariyle bu tür eylemler nedeniyle el konulan eşya da suç konusu eşya olmaktan çıktığından ve karar tarihi itibariyle söz konusu eşyaların bulundurulmasını bizatihi suç sayan herhangi bir yasa hükmü de bulunmadığından dava konusu eşyanın sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müştekiye iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1 ve 3 nolu betlerinin hükümden çıkarılması ile yerlerine 1. bent olarak "Sanığın, üzerine atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmış olması nedeniyle CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE" cümlesinin, 3. bent olarak "Dava konusu eşya suç konusu eşya olmaktan çıktığından ve karar tarihi itibariyle söz konusu eşyaların bulundurulmasını bizatihi suç sayan herhangi bir yasa hükmü de bulunmadığından dava konusu eşyanın sanığa İADESİNE" cümlesinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Marka hakkına tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık hakkında CMK 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yüklenen fiilin suç olmaktan çıkması halinde CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında CMK 223/4. madesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Atılı eylem 01.01.2009 tarihinden itibaren suç olmaktan ve aynı tarih itibariyle bu tür eylemler nedeniyle el konulan eşya da suç konusu eşya olmaktan çıktığından ve karar tarihi itibariyle söz konusu eşyaların bulundurulmasını bizatihi suç sayan herhangi bir yasa hükmü de bulunmadığından dava konusu eşyanın sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müştekiye iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1 ve 3 nolu betlerinin hükümden çıkarılması ile yerlerine 1. bent olarak "Sanığın, üzerine atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmış olması nedeniyle CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE" cümlesinin, 3. bent olarak "Dava konusu eşya suç konusu eşya olmaktan çıktığından ve karar tarihi itibariyle söz konusu eşyaların bulundurulmasını bizatihi suç sayan herhangi bir yasa hükmü de bulunmadığından dava konusu eşyanın sanığa İADESİNE" cümlesinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.