Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2820 K.2012/27706
Özet: Uyuşmazlık konusu, 6217 sayılı yasanın 27. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca idari yaptırım kararına itiraz edilmesiyle ilgili olarak sulh ceza mahkemesinin itiraz reddi kararıdır. Mahkeme, itirazı reddederek temyiz yolunun kapatıldığını ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: İtirazın reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına itiraz üzerine sulh ceza mahkemelerince verilen kararlara karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi mümkün olmadığı nazara alınarak;
Sulh Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin 27.03.2009 tarih ve 2009/49 sayılı kararına, fail vekili tarafından 15.04.2009 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine Karşıyaka 2. Ağır. Ceza Mahkemesinin 29.04.2009 tarih ve 2009/658 sayılı değişik iş kararı ile itirazın reddine karar verildiği, böylece yasa yoluna ilişkin tüm incelemenin tamamlanmış olduğu,
Bu aşamadan sonra fail vekilinin 14.05.2009 tarihli dilekçesi ile yasa yolunu nihayete erdiren Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2009 tarih ve 2009/658 sayılı değişik iş kararına itiraz ettiği, yapılan itiraz üzerine Sulh Ceza mahkemesi tarafından 18.05.2009 tarih ve 2009/49 sayılı kararıyla itiraz dilekçesinin reddine karar verdiği, fail vekilinin de 02.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile Sulh Ceza Mahkemesinin 18.05 2009 tarih ve 2009/49 sayılı kararı temyiz ettiği,
Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2009 tarih ve 2009/658 sayılı kararına ilişkin itiraz dilekçesinin Sulh Ceza Mahkemesince reddine karar verilmesi ve söz konusu kararının temyiz edilmesi üzerine yeniden inceleme yapılması gerekmediğinden, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: İtirazın reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına itiraz üzerine sulh ceza mahkemelerince verilen kararlara karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi mümkün olmadığı nazara alınarak;
Sulh Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin 27.03.2009 tarih ve 2009/49 sayılı kararına, fail vekili tarafından 15.04.2009 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine Karşıyaka 2. Ağır. Ceza Mahkemesinin 29.04.2009 tarih ve 2009/658 sayılı değişik iş kararı ile itirazın reddine karar verildiği, böylece yasa yoluna ilişkin tüm incelemenin tamamlanmış olduğu,
Bu aşamadan sonra fail vekilinin 14.05.2009 tarihli dilekçesi ile yasa yolunu nihayete erdiren Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2009 tarih ve 2009/658 sayılı değişik iş kararına itiraz ettiği, yapılan itiraz üzerine Sulh Ceza mahkemesi tarafından 18.05.2009 tarih ve 2009/49 sayılı kararıyla itiraz dilekçesinin reddine karar verdiği, fail vekilinin de 02.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile Sulh Ceza Mahkemesinin 18.05 2009 tarih ve 2009/49 sayılı kararı temyiz ettiği,
Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2009 tarih ve 2009/658 sayılı kararına ilişkin itiraz dilekçesinin Sulh Ceza Mahkemesince reddine karar verilmesi ve söz konusu kararının temyiz edilmesi üzerine yeniden inceleme yapılması gerekmediğinden, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.