Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2525 K.2012/19672
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında marka hakkını ihlal suçuna ilişkin kayıt olup İstanbul 1. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 02/04/2008 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sabıka kaydına esas dosyadaki eylemin, 01/01/2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK'nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı, dolayısıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kanuni bir nedenin bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik objektif ve subjektif şartların bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında marka hakkını ihlal suçuna ilişkin kayıt olup İstanbul 1. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 02/04/2008 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sabıka kaydına esas dosyadaki eylemin, 01/01/2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK'nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı, dolayısıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kanuni bir nedenin bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik objektif ve subjektif şartların bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.