Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2480 K.2013/53
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'ın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... tarafından diğer sanık ...'e verildiği ileri sürülen ve dosyada bulunan 4 adet bono altındaki imzanın, sanık ...'e ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılması ayrıca sanık ...'ın, zimmetine geçirdiği paradan, hesaplarına havale yaptığını iddia ettiği ..., ..., ..., ..., ...'nın, mahkemece çağrılarak olay ve sanıklara ilişkin bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2-Zimmet miktarı üzerinden, nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafıilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'ın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... tarafından diğer sanık ...'e verildiği ileri sürülen ve dosyada bulunan 4 adet bono altındaki imzanın, sanık ...'e ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılması ayrıca sanık ...'ın, zimmetine geçirdiği paradan, hesaplarına havale yaptığını iddia ettiği ..., ..., ..., ..., ...'nın, mahkemece çağrılarak olay ve sanıklara ilişkin bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2-Zimmet miktarı üzerinden, nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafıilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.