Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2062 K.2012/29496
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine aykırı olarak, hapis cezası yerine adli para cezasına yönelerek haklardan yoksun bırakılmasına izin vermek gerektiğini kabul edip, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ve CMUK 322. maddesine dayanarak hükmü düzeltme ihtiyacı görerek 22.11.2012 tarihli oybirliği kararıyla “Hükümlülük, müsadere” kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği ve hakkında adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında anılan maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilemeyeceği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "5237 sayılı yasanın 53/1a, b, c, d, e, maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına" ilişkin kısmın hüküm fıkrasında çıkarak sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği ve hakkında adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında anılan maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilemeyeceği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "5237 sayılı yasanın 53/1a, b, c, d, e, maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına" ilişkin kısmın hüküm fıkrasında çıkarak sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.