Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1914 K.2012/7872
Özet: Uyuşmazlık konusu, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın yetkisiz fatura düzenlemesi ve kaçak akaryakıt satışıyla ilgili yasal süreçtir; mahkeme, temyiz süresinin geçildiğini tespit ederek, yerel savcının kararını 5320 sayılı Kanun’a göre reddetti. Sonuç olarak, Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararı, 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesine dayanarak bozularak, sanığın suçtan kurtulması yönünde hüküm verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Ancak;
Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/1794 sayılı Hazırlık dosyası üzerinden verilen 21/02/2003 tarihli yetkisizlik kararına göre Iğdır'da bulunan ve sanığa fatura düzenleyen şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına Yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre sanığa akaryakıt satış faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleride düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Ancak;
Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/1794 sayılı Hazırlık dosyası üzerinden verilen 21/02/2003 tarihli yetkisizlik kararına göre Iğdır'da bulunan ve sanığa fatura düzenleyen şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına Yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre sanığa akaryakıt satış faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleride düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.