Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12154 K.2011/27211
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.04.2011 gün 2009/10250 -2011-4993 sayılı ilamı ile, yoklama kaçağı kalmak suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı ceza suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince para cezasına çevrilmiş olduğundan karar kesin olmadığı halde sanığa tebliğ edilen kararda kesin olduğu belirtilip yasa yolunda yanıltmada bulunulduğu ve kararda yasa yoluna başvuru süresi, yöntemi gösterilmediğinden, yoklama kaçağı kalmak suçundan verilen cezanın temyizi kabil olduğu açıkça belirtilerek yasa yoluna başvuru yöntemi, süresi ve merciinin yeniden açıklamalı tebligatla sanığa tebliği istenildiği halde;
Mahkemece sanığa 18.06.2011 tarihinde yapılan tebligatta verilen ceza kesin olmadığı halde yine kesin olduğu sanığa bildirildiği ve sanığın adresinde tebligat yapılan yeğeni ...'ın sanıkla birlikte ikamet edip etmediği, ehil ve reşit olup olmadığı belirtilmediğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu görüldüğünden, sanığa verilen mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğu, temyiz süresi, mercii ve yönteminin yanıltmaya sebep olmayacak açıklıkta gösterilmesi suretiyle kararın sanığa yeniden usulüne uygun olarak tebliğinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.04.2011 gün 2009/10250 -2011-4993 sayılı ilamı ile, yoklama kaçağı kalmak suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı ceza suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince para cezasına çevrilmiş olduğundan karar kesin olmadığı halde sanığa tebliğ edilen kararda kesin olduğu belirtilip yasa yolunda yanıltmada bulunulduğu ve kararda yasa yoluna başvuru süresi, yöntemi gösterilmediğinden, yoklama kaçağı kalmak suçundan verilen cezanın temyizi kabil olduğu açıkça belirtilerek yasa yoluna başvuru yöntemi, süresi ve merciinin yeniden açıklamalı tebligatla sanığa tebliği istenildiği halde;
Mahkemece sanığa 18.06.2011 tarihinde yapılan tebligatta verilen ceza kesin olmadığı halde yine kesin olduğu sanığa bildirildiği ve sanığın adresinde tebligat yapılan yeğeni ...'ın sanıkla birlikte ikamet edip etmediği, ehil ve reşit olup olmadığı belirtilmediğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu görüldüğünden, sanığa verilen mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğu, temyiz süresi, mercii ve yönteminin yanıltmaya sebep olmayacak açıklıkta gösterilmesi suretiyle kararın sanığa yeniden usulüne uygun olarak tebliğinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.