Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11729 K.2013/4613
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1219 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi vekili 25.08.2009 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
04.03.2008 tarihli tutanakta suça konu ürünlerin ele geçtiği "... Mahallesi, ... Sokak No:22 Seyhan/Adana" adresinin işyeri olduğunun belirtilmesi ve sanığın savunmasında anılan adresin evi olduğunu beyan etmesi karşısında; suça konu yerin tutanak tarihinde hangi amaçla kullanıldığı hususunda tutanak tanıklarının beyanının alınması ve diş hekimliği muayenesi yapılıp yapılmadığı hususunda kolluk kuvvetlerine araştırma yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1219 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi vekili 25.08.2009 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
04.03.2008 tarihli tutanakta suça konu ürünlerin ele geçtiği "... Mahallesi, ... Sokak No:22 Seyhan/Adana" adresinin işyeri olduğunun belirtilmesi ve sanığın savunmasında anılan adresin evi olduğunu beyan etmesi karşısında; suça konu yerin tutanak tarihinde hangi amaçla kullanıldığı hususunda tutanak tanıklarının beyanının alınması ve diş hekimliği muayenesi yapılıp yapılmadığı hususunda kolluk kuvvetlerine araştırma yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.