Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11535 K.2012/26915
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen eşya karar tarihi itibariyle 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi kapsamında eyleme konu olacağı anlaşıldığından 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca, idari cezaya bağlı bulunan müsadere davasına ilişkin kararların temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dava konusu eşyanın müsaderesi 28.9.2011 günlü iddianame ile istenmiş olmasına rağmen mahkeme esas hakkında karar verdiği halde müsadere yönünden karar vermediği için Yargıtay 7. Ceza Dairesince 28.6.2010 günlü kararıyla "dava konusu eşya hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür" denmesi üzerine mahkemece dosya resen ele alınıp duruşma asılarak bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün aleyhe temyiz olduğu da gözetilerek temyiz davasının Yargıtay 7. Ceza Dairesince sonuçlandırılması gerektiğinden çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen eşya karar tarihi itibariyle 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi kapsamında eyleme konu olacağı anlaşıldığından 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca, idari cezaya bağlı bulunan müsadere davasına ilişkin kararların temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dava konusu eşyanın müsaderesi 28.9.2011 günlü iddianame ile istenmiş olmasına rağmen mahkeme esas hakkında karar verdiği halde müsadere yönünden karar vermediği için Yargıtay 7. Ceza Dairesince 28.6.2010 günlü kararıyla "dava konusu eşya hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür" denmesi üzerine mahkemece dosya resen ele alınıp duruşma asılarak bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün aleyhe temyiz olduğu da gözetilerek temyiz davasının Yargıtay 7. Ceza Dairesince sonuçlandırılması gerektiğinden çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.