Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1119 K.2011/3143
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üye ...'ın katılan Birleşik Fon Bankası vekilinin temyiz isteğinin reddine dair talebi kabul edilmeyip, Birleşik Fon Bankası'nın müdahalesinin Bayındırbank'ın halefi olarak devam ettiği ve mülga 4389 sayılı Yasanın 15/9. maddesi gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun da yasal müdahil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin verinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Birleşik Fon Bankası, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu bünyesinde kurulan bir banka olup, zimmet suçunda müdahil tarafı TMSF'nin temsil edeceği, önce Etibank Bayındırbank'a bilahare Bayındırbank Birleşik Fon Bankası'na devredilmiş, TMSF bünyesindeki Bayındırbank'ın müdahil sıfatı mülga 4389 sayılı Yasanın 15/9. maddesi gözetilerek TMSF bünyesinde devam etmektedir. TMSF'nin hükmü temyiz etmediği gözetilerek TMSF bünyesinde kurulan Birleşik Fon Bankası'nın müdahale hakkı olmadığından, ayrıca Birleşik Fon Bankası'nın müdahale talebi olmadığı da dikkate alındığında temyiz talebinin reddi gerektiği görüşündeyim.
SUÇ: 4389 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üye ...'ın katılan Birleşik Fon Bankası vekilinin temyiz isteğinin reddine dair talebi kabul edilmeyip, Birleşik Fon Bankası'nın müdahalesinin Bayındırbank'ın halefi olarak devam ettiği ve mülga 4389 sayılı Yasanın 15/9. maddesi gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun da yasal müdahil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin verinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Birleşik Fon Bankası, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu bünyesinde kurulan bir banka olup, zimmet suçunda müdahil tarafı TMSF'nin temsil edeceği, önce Etibank Bayındırbank'a bilahare Bayındırbank Birleşik Fon Bankası'na devredilmiş, TMSF bünyesindeki Bayındırbank'ın müdahil sıfatı mülga 4389 sayılı Yasanın 15/9. maddesi gözetilerek TMSF bünyesinde devam etmektedir. TMSF'nin hükmü temyiz etmediği gözetilerek TMSF bünyesinde kurulan Birleşik Fon Bankası'nın müdahale hakkı olmadığından, ayrıca Birleşik Fon Bankası'nın müdahale talebi olmadığı da dikkate alındığında temyiz talebinin reddi gerektiği görüşündeyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.