Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11076 K.2012/27627
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde mal sorumlusu vekilinin vekaletnamesinin bulunması nedeniyle, mal sorumlusu vekilinin temyiz talebinin reddine dair 28.05.2009 tarihli ek karar kaldırılarak, katılan gümrük idaresi vekili ile mal sorumlusu vekilinin 05.02.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün savunmalarının alındığı 28.04.2005; sanık ...'nın savunmasının alındığı 12.05.2004 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5576 sayılı Yasa ile değişik 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu nakil vasıtalarının sahiplerine İADESİNE, araçların teminat karşılığında iadesine karar verildiği anlaşılmakla, karşılanmış ise teminatların yatıranlara İADESİNE, araçların kayıtlarındaki tedbirlerin kaldırılmasına, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi,
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde mal sorumlusu vekilinin vekaletnamesinin bulunması nedeniyle, mal sorumlusu vekilinin temyiz talebinin reddine dair 28.05.2009 tarihli ek karar kaldırılarak, katılan gümrük idaresi vekili ile mal sorumlusu vekilinin 05.02.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün savunmalarının alındığı 28.04.2005; sanık ...'nın savunmasının alındığı 12.05.2004 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5576 sayılı Yasa ile değişik 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu nakil vasıtalarının sahiplerine İADESİNE, araçların teminat karşılığında iadesine karar verildiği anlaşılmakla, karşılanmış ise teminatların yatıranlara İADESİNE, araçların kayıtlarındaki tedbirlerin kaldırılmasına, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.