Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11058 K.2012/16944
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet dosyasında, sanıkların beraatini ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince 317. maddeyle REDEDİCİĞİ ve 765 sayılı TC Kanunu 102/4 maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, orta noktadan kaldırılıp kısa akaryakıtın sahibine iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre dava konusu eylem tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun gümrük idaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık savunmasının alındığı 05/05/2006 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu akaryakıtın sahibine iadesine, 23/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre dava konusu eylem tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun gümrük idaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık savunmasının alındığı 05/05/2006 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu akaryakıtın sahibine iadesine, 23/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.