Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10564 K.2012/951
Dolandırıcılık ve 4926 sayılı Kaçakçılıla Mücadele Kanunuma muhalefet suçundan şüpheliler ... ve arkadaşları hakkında Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/04/2007 tarihli ve 2007/1030 soruşturma, 2007/729 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, suça konu bulunan 1982 model ... plakalı Mercedes marka aracın müsadere talebinin reddine ilişkin Kırşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarihli ve 2011/127 muhabere sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair KIRŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2011 tarihli ve 2011/348 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.09.2011 gün ve 47207 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2011 gün ve KYB. 2011-286805 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun, "Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." şeklindeki 256/1. ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun, "Bu Kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır " şeklindeki 13/1.maddeleri karşısında, söz konusu suça konu araca ilişkin müsadere talebinin iddianame düzenlenmeksizin, müzekkere ile ilgili suçu yargılamaya yetkili olan Asliye Ceza Mahkemesinden islenebileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 günlü ve 2011/348 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince düşünülmesine, 01.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun, "Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." şeklindeki 256/1. ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun, "Bu Kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır " şeklindeki 13/1.maddeleri karşısında, söz konusu suça konu araca ilişkin müsadere talebinin iddianame düzenlenmeksizin, müzekkere ile ilgili suçu yargılamaya yetkili olan Asliye Ceza Mahkemesinden islenebileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 günlü ve 2011/348 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince düşünülmesine, 01.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.