Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10405 K.2012/19353
Özet: Uyuşmazlık, Bankacılık Kanunu’na muhalefet suçundan dolayı Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevli olup olmadığı konusunda ortaya çıktı; mahkeme, dosyanın görevsiz bir mahkeme tarafından görülmesinin yasa dışı olduğunu belirterek kararını bozmak istedi. Mahkeme, çoğunluğun kararıyla hükmün onanmasını ve davanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bankacılık kanununa muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/06/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
18/06/1999 gün ve 4389 sayılı Bankalar Yasasının 24/2 maddesine göre açılacak davalar ilgili bankanın merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemelerde görülür. 26/12/2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Yasasının 24/4. madde ve fıkrasını değiştiren 5020 sayılı yasanın 26. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendindeki "22. maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür.
Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer ağır Ceza Mahkemeleri de görevledirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." hükmü ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29/12/2003 tarih ve 610 sayılı kararı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı açılan davalara bakma görevinin İstanbul dışında birden fazla ağır ceza mahkemesi olan yerler için 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş HSYK.nın 15/01/2004 gün ve 2 sayılı kararı ile 610 sayılı karar kaldırılarak İstanbul için 8. Ağır ceza, diğer iller için 2 no'lu ağır ceza mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak görevlendirilmiştir.01/11/2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Yasasının 164. maddesinde de 4389 sayılı Yasanın, 5020 sayılı yasanın 26. maddesi ile değişik 24/4. maddesindeki düzenlemenin korunduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08/12/2005 gün ve 861 sayılı kararında da HSYK'nın 29/12/2003 gün ve 610 sayılı, 15/01/2004 gün ve 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı Kanun yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin 5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 1 inci maddesi gereğince bu yasadan doğan davalara bakmaya devam etmelerine karar verilmiştir. HSYK nın 08/12/2005 gün ve 861 sayılı kararında HSYK.nın 29/12/2003 gün 610 sayılı ve 15/01/2004 gün 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı yasa yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin 5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 1. maddesi gereğince bu yasadan doğan davalara devam etmelerine karar verilmiş ise de bu hükmün uygulanması için önceki mahkemenin görevli olması gerekir izah edilen nedenlerle dosyanın görevli Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken görevsiz mahkeme tarafından davaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun hükmün onanması kararına katılmıyorum.
SUÇ: Bankacılık kanununa muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/06/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
18/06/1999 gün ve 4389 sayılı Bankalar Yasasının 24/2 maddesine göre açılacak davalar ilgili bankanın merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemelerde görülür. 26/12/2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Yasasının 24/4. madde ve fıkrasını değiştiren 5020 sayılı yasanın 26. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendindeki "22. maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür.
Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer ağır Ceza Mahkemeleri de görevledirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." hükmü ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29/12/2003 tarih ve 610 sayılı kararı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı açılan davalara bakma görevinin İstanbul dışında birden fazla ağır ceza mahkemesi olan yerler için 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş HSYK.nın 15/01/2004 gün ve 2 sayılı kararı ile 610 sayılı karar kaldırılarak İstanbul için 8. Ağır ceza, diğer iller için 2 no'lu ağır ceza mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak görevlendirilmiştir.01/11/2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Yasasının 164. maddesinde de 4389 sayılı Yasanın, 5020 sayılı yasanın 26. maddesi ile değişik 24/4. maddesindeki düzenlemenin korunduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08/12/2005 gün ve 861 sayılı kararında da HSYK'nın 29/12/2003 gün ve 610 sayılı, 15/01/2004 gün ve 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı Kanun yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin 5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 1 inci maddesi gereğince bu yasadan doğan davalara bakmaya devam etmelerine karar verilmiştir. HSYK nın 08/12/2005 gün ve 861 sayılı kararında HSYK.nın 29/12/2003 gün 610 sayılı ve 15/01/2004 gün 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı yasa yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin 5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 1. maddesi gereğince bu yasadan doğan davalara devam etmelerine karar verilmiş ise de bu hükmün uygulanması için önceki mahkemenin görevli olması gerekir izah edilen nedenlerle dosyanın görevli Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken görevsiz mahkeme tarafından davaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun hükmün onanması kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.