Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10244 K.2012/16919
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesine ve aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesi "On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanığa ön ödemenin 11.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve 22.04.2005 tarihinde de iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenilmeden kamu davası açıldığı cihetle ve de yargılama sırasında Tüpraş kurumundan alınan cif değer üzerinden tespit edilen gümrüklenmiş değerin hazırlık soruşturmasında tespit edilen karşısında daha az olduğunun saptanması nedeniyle yargılama sırasında gümrüklenmiş değer dikkate alınmak suretiyle usulüne uygun şekilde sanığa yeniden ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken bu şekilde ön ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönlerin incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesine ve aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesi "On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanığa ön ödemenin 11.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve 22.04.2005 tarihinde de iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenilmeden kamu davası açıldığı cihetle ve de yargılama sırasında Tüpraş kurumundan alınan cif değer üzerinden tespit edilen gümrüklenmiş değerin hazırlık soruşturmasında tespit edilen karşısında daha az olduğunun saptanması nedeniyle yargılama sırasında gümrüklenmiş değer dikkate alınmak suretiyle usulüne uygun şekilde sanığa yeniden ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken bu şekilde ön ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönlerin incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.