Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10182 K.2011/19833
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZ EDEN : ...
SUÇ : Alkollu araç kullanmak
**HÜKÜM:** İtirazın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29.maddesi uyarınca idari yaptırım kararına karşı sulh ceza mahkemelerince verilen başvurunun reddine ilişkin kararlara itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından, muteriz vekilinin 25.03.2009 günlü temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İTİRAZ EDEN : ...
SUÇ : Alkollu araç kullanmak
**HÜKÜM:** İtirazın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29.maddesi uyarınca idari yaptırım kararına karşı sulh ceza mahkemelerince verilen başvurunun reddine ilişkin kararlara itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından, muteriz vekilinin 25.03.2009 günlü temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.