Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10181 K.2013/17669
Özet: Uyuşmazlık konusu: Yerel mahkemece verilen 30 litre kaçak motorun iadesi ve kamyon deposundaki mazot lekelerinin tespiti ile ilgili sanık Şemsettin Taşlı’nın beraatı üzerine yapılan temyiz başvurusu. Mahkemenin sonucu: Hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltildi ve sanığın iadesi yerine müsaderesine karar verildi; ayrıca mazot lekeleriyle ilgili tutanağın eksikliği nedeniyle temyiz talebi kabul edilerek hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık Şemsettin Taşlı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıktan ele geçen ve dosya içerisindeki ... raporuna göre kaçak olduğu anlaşılan 30 lt motorinin müsaderesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2 numaralı bendinin "Sanık Şemsettin Taşlı'dan ele geçen 30 litre kaçak motorinin 5607 sayılı kanunun 13/1-b bendi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine" şeklinde değiştirilmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
31.03.2008 tarihli olay tutanağında sanığa ait kamyon deposunun dış yüzeyinde mazot lekelerinin olduğunun ve üzerinde mazot akıntısı olan hortumun deponun hemen kenarında olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık Şemsettin Taşlı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıktan ele geçen ve dosya içerisindeki ... raporuna göre kaçak olduğu anlaşılan 30 lt motorinin müsaderesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2 numaralı bendinin "Sanık Şemsettin Taşlı'dan ele geçen 30 litre kaçak motorinin 5607 sayılı kanunun 13/1-b bendi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine" şeklinde değiştirilmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
31.03.2008 tarihli olay tutanağında sanığa ait kamyon deposunun dış yüzeyinde mazot lekelerinin olduğunun ve üzerinde mazot akıntısı olan hortumun deponun hemen kenarında olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.