Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10172 K.2012/22353
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Sanıklar
hükümlülüklerine, sanık ...'ın 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, sanık ...'in beraatine, sanıklar
yönünden acılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ... yönünden açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... , ..., ... ve ... müdafıilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;
Yasal süresinden sonra 30.12 .2010 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının mahkum olan sanıklar hakkında verilen kararlara vaki temyiz istemi ile sanıklar ... , ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... müdafinin temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve rüşvet suçlarından kamu davası açılmış olup, mahkemece tüm eylemler zimmet suçu olarak kabul edilerek bu suçtan hüküm kurulduğu gözetildiğinde,
Hükümden önce 26.12.2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Kanununun 24/4. madde ve fıkrasını değiştiren 5020 sayılı yasanın 26. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendindeki "22. maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına
giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür. Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer Ağır Ceza Mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." hükmü ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29.12.2003 tarih ve 610 sayılı kararı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı açılan davalara bakma görevinin İstanbul dışında birden fazla ağır ceza mahkemesi olan yerler için 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş, 01.11.2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 164. maddesinde de 4389 sayılı Yasanın, 5020 sayılı yasanın 26. maddesi ile değişik 24/4. maddesindeki düzenlemenin korunduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 8.12.2005 gün ve 861 sayılı kararında da HSYK.nın 29.12.2003 gün ve 610 sayılı, 15.01.2004 gün ve 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı Kanun yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 1 inci maddesi gereğince bu kanundan doğan davalara bakmaya devam etmelerine karar verildiği göz önünde bulundurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4389 sayılı yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Sanıklar
hükümlülüklerine, sanık ...'ın 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, sanık ...'in beraatine, sanıklar
yönünden acılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ... yönünden açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... , ..., ... ve ... müdafıilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;
Yasal süresinden sonra 30.12 .2010 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının mahkum olan sanıklar hakkında verilen kararlara vaki temyiz istemi ile sanıklar ... , ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... müdafinin temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve rüşvet suçlarından kamu davası açılmış olup, mahkemece tüm eylemler zimmet suçu olarak kabul edilerek bu suçtan hüküm kurulduğu gözetildiğinde,
Hükümden önce 26.12.2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Kanununun 24/4. madde ve fıkrasını değiştiren 5020 sayılı yasanın 26. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendindeki "22. maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına
giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür. Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer Ağır Ceza Mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." hükmü ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29.12.2003 tarih ve 610 sayılı kararı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı açılan davalara bakma görevinin İstanbul dışında birden fazla ağır ceza mahkemesi olan yerler için 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş, 01.11.2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 164. maddesinde de 4389 sayılı Yasanın, 5020 sayılı yasanın 26. maddesi ile değişik 24/4. maddesindeki düzenlemenin korunduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 8.12.2005 gün ve 861 sayılı kararında da HSYK.nın 29.12.2003 gün ve 610 sayılı, 15.01.2004 gün ve 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı Kanun yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 1 inci maddesi gereğince bu kanundan doğan davalara bakmaya devam etmelerine karar verildiği göz önünde bulundurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.