Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10168 K.2013/3235
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı ceza yanında verilen 100 gün adlî para cezasından, TCK.nun 62. maddesi gereğince takdir edilen oranda indirim yapılırken, sanığın 83 gün karşılığı 1.660 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 13.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1072 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı ceza yanında verilen 100 gün adlî para cezasından, TCK.nun 62. maddesi gereğince takdir edilen oranda indirim yapılırken, sanığın 83 gün karşılığı 1.660 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 13.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.