Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10105 K.2012/30043
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen hükümlülük ve müsadere kararıyla ilgili olarak sanıkların ve gümrük müdürlüğünün temyiz taleplerini içeriyor; Mahkeme, temyiz taleplerinin yasal süre dışı ve usulüne uygun olmayan yönlerini dikkate alarak kararın bozulmasına hükmederek sanıkların haklarını saklı tuttu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Üst Cumhuriyet Savcısının yasal süresinden sonra 26/03/2009 tarihli temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Müşteki Gümrük Müdürlüğü temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan gümrük idaresinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III- Sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkeme tarafından, kaçakçılık konusunda uzman bilirkişinin 06/12/2005 tarihli raporunda dava konusu eşya için tespit ettiği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma aşamasında alınan 02/09/2005 tarihli Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasındaki gümrüklenmiş değerden daha az olması halinde sanıklara toplu kaçakçılık üzerinden yeniden usulüne uygun ön ödeme teklifinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkumiyet halinde ise aleyhe temyiz olmadığı da nazara alınarak sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Üst Cumhuriyet Savcısının yasal süresinden sonra 26/03/2009 tarihli temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Müşteki Gümrük Müdürlüğü temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan gümrük idaresinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III- Sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkeme tarafından, kaçakçılık konusunda uzman bilirkişinin 06/12/2005 tarihli raporunda dava konusu eşya için tespit ettiği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma aşamasında alınan 02/09/2005 tarihli Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasındaki gümrüklenmiş değerden daha az olması halinde sanıklara toplu kaçakçılık üzerinden yeniden usulüne uygun ön ödeme teklifinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkumiyet halinde ise aleyhe temyiz olmadığı da nazara alınarak sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.