Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9869 K.2012/23753
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasa ihlali davasında tarafı Gümrük İdaresi’nin transfer için yerleştirilmiş olması nedeniyle kararını 5320 sayılı yasa 8/1 maddesiyle bozmuş, mahkumiyeti yerine beraat ve iade kararını Türk Milleti adına verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu gözetilmeden, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; 17.2.2007 günlü yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, "... yıkama yağlama tır parkı "işyerinde araç tamiri mümkün olmadığından, sanığın dava konusu mazotu satış için bulundurduğu ve eyleminin 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesinin oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraati yönünde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.9.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu gözetilmeden, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; 17.2.2007 günlü yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, "... yıkama yağlama tır parkı "işyerinde araç tamiri mümkün olmadığından, sanığın dava konusu mazotu satış için bulundurduğu ve eyleminin 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesinin oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraati yönünde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.9.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.