Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9816 K.2012/484
Özet: Uyuşmazlık konusu, Uzunköprü Nüfus Müdürlüğünün 20/10/2009 tarihli ve 1705/2009/554 sayılı idari yaptırım kararıyla ilgili olarak, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca 30,00 TL’lik idari para cezasının uygulanmasıdır. Mahkeme, Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemiyle birlikte, Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22/01/2010 tarihli kararını bozalak ve verilen idari para cezasını kaldırarak kararı bozmuştur.
Mahkeme kararını yasal süresi içinde göndermemek eyleminden dolayı ... hakkında, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68. maddesi uyarınca 30,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair, Uzunköprü Nüfus Müdürlüğünün 20/10/2009 tarihli ve 1705/2009/554 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin, Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 tarihli ve 2009/362 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.07.2010 gün ve 46066 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB. 2010-180458 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22/01/2010 tarihli kararın, para cezasının miktarı itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/10. maddesine göre kesin olması sebebiyle, bu karara itiraz üzerine aynı mahkemece verilen itirazın kabulüne dair 05/02/2010 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, idarî yaptırım kararına konu olan Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2009 tarihli ve 2009/104 esas, 2009/100 sayılı kararının 20/07/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, kesinleşme şerhinin 18/08/2009 tarihinde hâkim tarafından onaylanması üzerine 10 günlük kanunî süresi içerisinde aynı gün 18/08/2009 tarihinde Uzuköprü Nüfus Müdürlüğünce teslim alındığının anlaşılması karşısında, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2010 gün ve 2009/362 D. iş sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22/01/2010 tarihli kararın, para cezasının miktarı itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/10. maddesine göre kesin olması sebebiyle, bu karara itiraz üzerine aynı mahkemece verilen itirazın kabulüne dair 05/02/2010 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, idarî yaptırım kararına konu olan Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2009 tarihli ve 2009/104 esas, 2009/100 sayılı kararının 20/07/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, kesinleşme şerhinin 18/08/2009 tarihinde hâkim tarafından onaylanması üzerine 10 günlük kanunî süresi içerisinde aynı gün 18/08/2009 tarihinde Uzuköprü Nüfus Müdürlüğünce teslim alındığının anlaşılması karşısında, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2010 gün ve 2009/362 D. iş sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.