Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9814 K.2012/663
3213 sayılı Maden Kanunu'na aykırılıktan ... Oto Teks. Mad. Turz. İnş. Nak. Gıda Tem. Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 22/05/2008 tarihli, B.15.0....0.02.01.02-3402 sayılı "olur" yazısı ile uygulanan 172.191 yeni Türk lirası idari para cezasına itirazın süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine dair Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2009 tarihli, 2008/699 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2009/1275 değişik iş, 2009/988 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.07.2010 gün ve 47702 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB. 2010/180446 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 22/05/2008 tarihli, B.15.0....0.02.01.02-3402 sayılı "olur" yazısı ile uygulanın idari para cezasına yönelik itirazın 15 günlük kanuni süresinden sonra yapıldığından bahisle Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesince reddine karar verilmiş ise de; söz konusu idari para cezasına yönelik tebliği alan ...'ın şirket çalışanı olmadığı gibi, tebliği almaya yetkili kişi de olmadığı, muteriz şirkete 7201 Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13.maddeleri kapsamında usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığı, dolayısıyla adı geçen şirket vekili Avukat ... tarafından verilen 29/07/2008 tarihli dilekçenin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi kapsamında süresinde verilmiş itiraz dilekçesi olduğunun gözetilmeyerek itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 gün ve 2009/1275 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 22/05/2008 tarihli, B.15.0....0.02.01.02-3402 sayılı "olur" yazısı ile uygulanın idari para cezasına yönelik itirazın 15 günlük kanuni süresinden sonra yapıldığından bahisle Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesince reddine karar verilmiş ise de; söz konusu idari para cezasına yönelik tebliği alan ...'ın şirket çalışanı olmadığı gibi, tebliği almaya yetkili kişi de olmadığı, muteriz şirkete 7201 Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13.maddeleri kapsamında usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığı, dolayısıyla adı geçen şirket vekili Avukat ... tarafından verilen 29/07/2008 tarihli dilekçenin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi kapsamında süresinde verilmiş itiraz dilekçesi olduğunun gözetilmeyerek itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 gün ve 2009/1275 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.