Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/944 K.2012/24754
Özet: Uyuşmazlık, 1219 ve 6136 sayılı yasaların ihlali iddiasıyla sanıkların temyiz taleplerinin usulsüz tebligat nedeniyle geçersiz kabul edilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, tebligatın usulsüzlüğünü tespit ederek temyiz talebini reddetti. Sonuç olarak, mahkeme 5320 sayılı yasa ve ilgili düzenlemeler çerçevesinde kararını bozdu ve 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle yeni bir hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 sayılı yasa ve 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar, sanıklardan ...’ın aynı çatı altında ikamet eden ehil kızı ... imzasına tebliğ edilmiş ise de; UYAP ortamından alınan aile nüfus kayıt tablosundan tebliğ tarihi itibariyle ...’ın 12 yaşında olup tebligatı almaya ehil bulunmadığı ve yapılan tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıkların 1219 sayılı yasaya aykırılık suçundan haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 26. maddesi ile sanıkların eylemine uygulanacak olan 1219 sayılı yasanın 41. maddesi değiştirilmiş olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ..., ... ve ...’nun 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1219 sayılı yasa ve 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar, sanıklardan ...’ın aynı çatı altında ikamet eden ehil kızı ... imzasına tebliğ edilmiş ise de; UYAP ortamından alınan aile nüfus kayıt tablosundan tebliğ tarihi itibariyle ...’ın 12 yaşında olup tebligatı almaya ehil bulunmadığı ve yapılan tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıkların 1219 sayılı yasaya aykırılık suçundan haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 26. maddesi ile sanıkların eylemine uygulanacak olan 1219 sayılı yasanın 41. maddesi değiştirilmiş olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ..., ... ve ...’nun 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.