Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8620 K.2012/1428
Özet: (1) Uyuşmazlık, Türk Dişhekimleri Birliği’nin Disiplin Yönetmeliği 8/a-b maddesine aykırı olarak verilen 1.043,00 TL para cezası ve ilgili disiplin kararlarının bozulması talebidir. (2) Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesi, Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemini kabul ederek 08.02.2010 tarihli 2010/42 Değişik İş kararı bozmuş ve ilgili işlemleri mahallenin hâkimine yönlendirmiştir.
Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odaları Disiplin Yönetmeliğinin 8/a-b maddesine aykırılıktan ...'ın 1.043,00 yeni Türk lirası para cezası ile cezalandırılmasına dair, Türk Dişhekimleri Birliği ... Dişhekimleri Odasınca verilen 14.08.2008 tarihli ve 2008/3 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, ... hakkında verilen kararın aynen onaylanmasına ilişkin, Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulunun 17.09.2008 tarihli ve 114/2008 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2010 tarihli ve 2010/42 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.06.2010 gün ve 36452 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 gün ve KYB. 2010-146739 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 3244 sayılı Türk Diş Hekimleri Birliği Kanununun "Disiplin cezaları" kenar başlıklı 44. maddesinde diş hekimlerine verilebilecek disiplin cezaları tek tek sayılarak, disiplin cezasını gerektiren fiiller ve bu fiillere uygulanacak disiplin cezaları hakkındaki yöntem ve usullerin Birlikçe düzenlenecek bir yönetmelikle gösterileceği hükme bağlanmış olup, bu hükme dayanılarak çıkarılan 25.03.2001 tarihli ve 24353 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliğinin 8/a maddesinde, reçete kağıtları, el ilanları, promosyon malzemeleri ve benzeri araçlarla reklam yapmak veya sanal ortamlar da dahil olmak üzere her türlü iletişim araçlarında reklam amacına yönelik veya haksız rekabeti sağlayıcı yazılar yazmak, yazdırmak veya açıklamalarda bulunmak; çalıştığı veya ortağı olduğu kuruluş veya şirket aracılığı ile anılan eylemlerin yapılmasını sağlamak veya yapılmasına göz yummak fiillerinin para cezası ile cezalandırılacağının belirtilmiş olması karşısında, idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayalı ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2010 tarih ve 2010/42 Değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 3244 sayılı Türk Diş Hekimleri Birliği Kanununun "Disiplin cezaları" kenar başlıklı 44. maddesinde diş hekimlerine verilebilecek disiplin cezaları tek tek sayılarak, disiplin cezasını gerektiren fiiller ve bu fiillere uygulanacak disiplin cezaları hakkındaki yöntem ve usullerin Birlikçe düzenlenecek bir yönetmelikle gösterileceği hükme bağlanmış olup, bu hükme dayanılarak çıkarılan 25.03.2001 tarihli ve 24353 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliğinin 8/a maddesinde, reçete kağıtları, el ilanları, promosyon malzemeleri ve benzeri araçlarla reklam yapmak veya sanal ortamlar da dahil olmak üzere her türlü iletişim araçlarında reklam amacına yönelik veya haksız rekabeti sağlayıcı yazılar yazmak, yazdırmak veya açıklamalarda bulunmak; çalıştığı veya ortağı olduğu kuruluş veya şirket aracılığı ile anılan eylemlerin yapılmasını sağlamak veya yapılmasına göz yummak fiillerinin para cezası ile cezalandırılacağının belirtilmiş olması karşısında, idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayalı ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2010 tarih ve 2010/42 Değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.