Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8544 K.2012/32239
Özet: Çocuk Mahkemesi, 556 sayılı KHK’ye muhalefet suçuna ilişkin hâkiyece diskut edilen suçun suç olmadığını tespit ederek, cezayı ortadan kaldırma ve sanığı beraat ettirme kararı verdi; ayrıca kozmetik ürünleri Sağlık Bakanlığına tevdiye göndererek, kararının ilgili hüküm değişiklikleriyle 27.12.2012’de oybirliğiyle onama sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK’ye muhalefet
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiler vekillerinin hükmü temyize yetkisinin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı bu nedenle CMK.nun 223/1-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Taklit olarak üretildiği tespit edilen dava konusu kozmetik ürünlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanununun 6. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Sağlık Bakanlığına tevdiine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müştekiye iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşıldığından CMK.nun 223/1-a maddesi gereğince sanığın beratine" cümlesinin eklenmesi, dava konusu kozmetik ürünlerin müştekiye iadesine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "taklit olarak üretildiği tespit edilen dava konusu kozmetik ürünlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanununun 6. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Sağlık Bakanlığına TEVDİİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK’ye muhalefet
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiler vekillerinin hükmü temyize yetkisinin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı bu nedenle CMK.nun 223/1-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Taklit olarak üretildiği tespit edilen dava konusu kozmetik ürünlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanununun 6. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Sağlık Bakanlığına tevdiine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müştekiye iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşıldığından CMK.nun 223/1-a maddesi gereğince sanığın beratine" cümlesinin eklenmesi, dava konusu kozmetik ürünlerin müştekiye iadesine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "taklit olarak üretildiği tespit edilen dava konusu kozmetik ürünlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanununun 6. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Sağlık Bakanlığına TEVDİİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.