Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8495 K.2012/30360
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-05.06.2008 tarihli duruşmada, müşteki kurumun müdahale talebi hakkında karar verilmeden önce 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesi gereğince duruşmada hazır bulunan sanık müdafiine müdahale talebi hakkında diyeceklerinin sorulması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK.nun 223/1.maddesine aykırı olarak duruşmanın sona erdiği açıklanmadan, hazır bulunan sanık müdafiine savunma imkanı tanınmaksızın hüküm verilmesi,
4-İddianamede şüphelinin sırtındaki çuval içerisinde 1000 paket Parliament marka sigaranın bulunduğunun belirtildiği hususu gözetilmeksizin iddianameye konu edilmeyen 970 paket Prestige marka sigaranın da müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-05.06.2008 tarihli duruşmada, müşteki kurumun müdahale talebi hakkında karar verilmeden önce 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesi gereğince duruşmada hazır bulunan sanık müdafiine müdahale talebi hakkında diyeceklerinin sorulması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK.nun 223/1.maddesine aykırı olarak duruşmanın sona erdiği açıklanmadan, hazır bulunan sanık müdafiine savunma imkanı tanınmaksızın hüküm verilmesi,
4-İddianamede şüphelinin sırtındaki çuval içerisinde 1000 paket Parliament marka sigaranın bulunduğunun belirtildiği hususu gözetilmeksizin iddianameye konu edilmeyen 970 paket Prestige marka sigaranın da müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.