Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7972 K.2011/7558
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.01.1962 gün, 2/1 ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.12.1997 gün, 310/320 ve 05.02.2008 gün 266/13 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sanık müdafiinin itiraza tabi kararı temyiz konusu yapmasının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, dilekçenin itiraz olarak değerlendirilerek merciine gönderilmesi yerine temyiz isteminin reddine dair verilen 26.02.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz taleplerinin itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle gereğinin mahallinde yapılması amacıyla dosyanın mahalline iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.01.1962 gün, 2/1 ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.12.1997 gün, 310/320 ve 05.02.2008 gün 266/13 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sanık müdafiinin itiraza tabi kararı temyiz konusu yapmasının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, dilekçenin itiraz olarak değerlendirilerek merciine gönderilmesi yerine temyiz isteminin reddine dair verilen 26.02.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz taleplerinin itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle gereğinin mahallinde yapılması amacıyla dosyanın mahalline iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.