Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6696 K.2012/17058
Özet: Makul suçun ekonomik kazanç kaygısıyla işlenip işleme iten nedenlerin birlikte değerlendirilmesi göz önünde bulundurularak cezanın ertelenmesinin sorunsuz olacağı kanaatinin bulunmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmadığı ve davranışlarından yeniden suç işleyeceği kanaatinin yapılamadığını iddia eden yerel mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddesi uyarınca kararını bozdu, kararını 24.05.2012 tarihli oybirliğiyle (BOZILMA) kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5188 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde 6. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan, kişilik özellikleri ve duruşmada tutum ve davranışları ile olumsuz bir durum tespit edilmeyen sanık hakkında mahkemece "Suçun ekonomik kazanç kaygısı ile işlenmesi ve suç işlemeye iten nedenlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlenmeyeceği yönünde olumlu kanaate ulaşılamadığından" şeklinde yasal olmayan ve eksik gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5188 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde 6. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan, kişilik özellikleri ve duruşmada tutum ve davranışları ile olumsuz bir durum tespit edilmeyen sanık hakkında mahkemece "Suçun ekonomik kazanç kaygısı ile işlenmesi ve suç işlemeye iten nedenlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlenmeyeceği yönünde olumlu kanaate ulaşılamadığından" şeklinde yasal olmayan ve eksik gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.