‹ Ana sayfa
Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/641 K.2012/632

Esas No: 2010/641 · Karar No: 2012/632 · Karar Tarihi: 18.01.2012
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul Valiliği İl Spor Güvenlik Kurulu tarafından verilen 1 500,00 TL idari para cezası ve 6 ay spor müsabakalarını seyirden men kararıyla ilgili itirazdan kaynaklanıyor; Mahkeme, kararın kesin olduğunu belirterek itirazı reddetti ve idari yaptırım kararının iptalini bozma talebini kabul etti.
5149 sayılı Spor Müsabakalarında Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık eyleminden ... hakkında İstanbul Valiliği İl Spor Güvenlik Kurulunun 18.12.2008 tarihli ve 29 Karar, 2008-2009/29 kayıt sayılı ceza kararı ile verilen 1.500,00 yeni Türk lirası idari para cezası ve 6 ay spor müsabakalarını seyirden men cezasına yönelik itirazın kabulüne, 1.500,00 yeni Türk lirası idari para cezası ve 6 ay spor müsabakalarını seyirden men cezası kararının iptaline dair, Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.07.2009 tarihli ve 2009/148-148 değişik iş kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.07.2009 tarihli ve 2009/148-148 değişik iş kararının kaldırılmasına, dava dosyasının mahkemesine gönderilerek DVD'nin incelendikten sonra bir karar verilmesine ilişkin, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2009 tarihli ve 2009/848 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.12.2009 gün ve 63942 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 gün ve KYB. 2010-296883 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; mahkemesince, itiraza konu karar ile verilen idari para cezasının 1.500,00 yeni Türk lirası olmasına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 28/son maddesinde yer alan "İkibin Türk lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, verilen kararın kesin olduğu ve itirazen inceleme yapılamayacağı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin idari para cezası ile 6 ay spor müsabakalarını seyirden men kararına itirazı üzerine Sulh Ceza Mahkemesince verilen idari yaptırım kararının iptali kararına karşı, eylemden dolayı doğrudan zarar görmeyen İstanbul Valiliği İl Spor Güvenlik Kurulunun itiraz hakkı bulunmadığından bu konuda kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?