Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5381 K.2012/430
Özet: Uyuşmazlık konusu, Sanlı Volkan Oz’un 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye muhalefet suçundan yargılanması ve bu kararın itirazı üzerine yapılan denetim süresiyle ilgili mahkeme kararlarının bozulup hapis cezasının kaldırılmasıdır. Mahkeme, 29 Ocak 2010 tarihli Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini kabul ederek kararın bozulmasına ve hapis cezasının kaldırılmasına hükmedmiştir.
556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet suçundan sanık Sanlı Volkan Oz'ün anılan Kanun Hükmünde Kararnamemin 61/A-l, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8.fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresi getirilmesine dair Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi Mahkemesinin 02/12/2009 tarihli ve 2009/145 esas, 2009/228 sayılı kararına yapılan itiraz üzerine zararın ödenmesi koşulu gerçekleşmediğinden itirazın kabulüne ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kaldırılmasına ilişkin ANKARA 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2010/551 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.04.2010 gün ve 22646 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2010 gün ve KYB. 2010-90429 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarihli ve 2006/6 YD-346 esas, 2008/25 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun işlenmesiyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2010 gün ve 2010/551 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarihli ve 2006/6 YD-346 esas, 2008/25 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun işlenmesiyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2010 gün ve 2010/551 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.