Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5124 K.2012/32767
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Antalya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası ve sanık hakkında yürütülen denetim işlemlerinde, zarar görmeye yüz tutan kullanılmayan zararın söz konusu olmadığı gerekçesiyle, 3568 sayılı kanuna muhalefet suçunun temyiz kararı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre BOZULDUR, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3568 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa isnat edilen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Antalya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının davaya katılmasına karar verilmesi,
2-Suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmadığı gözetilerek dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği de bulunmayan sanık hakkında kamunun uğradığı zararın giderilmediği gerekçe gösterilmek suretiyle yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Hükmolunan gün para cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca karşılığının gösterilerek belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3568 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa isnat edilen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Antalya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının davaya katılmasına karar verilmesi,
2-Suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmadığı gözetilerek dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği de bulunmayan sanık hakkında kamunun uğradığı zararın giderilmediği gerekçe gösterilmek suretiyle yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Hükmolunan gün para cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca karşılığının gösterilerek belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.