Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4153 K.2012/29877
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında davaya konu sigaraları İran'dan satın aldığını belirtmesi karşısında suç vasfının tayini için öncelikle sanıktan sigaraları gümrük kapısından geçerek mi? yoksa yasal olmayan bir şekilde İran'a geçerek mi? getirdiğinin tespiti bakımından Gümrük İdaresi'nden sanığın olay tarihi ve kısa süre öncesinde İran'dan yurda giriş yapıp yapmadığı, yapmış ise tarihinin ne olduğu, davaya konu eşyaya ilişkin herhangi bir beyanda bulunup bulunmadığı, eşyanın tamamen ya da kısmen muafiyet kapsamında kalıp kalmadığı, kısmen muafiyet kapsamında kalmakta ise muafiyet fazlası miktarın ne olduğu hususları belirlendikten sonra, eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında davaya konu sigaraları İran'dan satın aldığını belirtmesi karşısında suç vasfının tayini için öncelikle sanıktan sigaraları gümrük kapısından geçerek mi? yoksa yasal olmayan bir şekilde İran'a geçerek mi? getirdiğinin tespiti bakımından Gümrük İdaresi'nden sanığın olay tarihi ve kısa süre öncesinde İran'dan yurda giriş yapıp yapmadığı, yapmış ise tarihinin ne olduğu, davaya konu eşyaya ilişkin herhangi bir beyanda bulunup bulunmadığı, eşyanın tamamen ya da kısmen muafiyet kapsamında kalıp kalmadığı, kısmen muafiyet kapsamında kalmakta ise muafiyet fazlası miktarın ne olduğu hususları belirlendikten sonra, eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.