Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3989 K.2012/5503
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, ithal edilen eşyaya ilişkin dosyada yer alan hatalı uygulamalar nedeniyle, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde, yerel mahkemenin kararı bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 -Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
3-Sanık hakkında verilen kararın gerekçesinde TCK 51/1. uygulanırken "önceden kasıtlı suçtan hapsi içeren mahkumiyetin bulunmayışı" denilmesi, CMK 231. maddesinin uygulanmaması tartışmasında "kaçakçılık suçundan önceden mahkumiyet kararının bulunması" denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4-Sanığın sabıka kaydında yer olan Edirne 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/246 Esas numaralı ve 29/05/2007 tarihinde infaz edilen para cezasına ilişkin hükmün kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir sureti temin olunarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 günü oybirliği ile karar verıldi.
SUÇ: Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 -Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
3-Sanık hakkında verilen kararın gerekçesinde TCK 51/1. uygulanırken "önceden kasıtlı suçtan hapsi içeren mahkumiyetin bulunmayışı" denilmesi, CMK 231. maddesinin uygulanmaması tartışmasında "kaçakçılık suçundan önceden mahkumiyet kararının bulunması" denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4-Sanığın sabıka kaydında yer olan Edirne 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/246 Esas numaralı ve 29/05/2007 tarihinde infaz edilen para cezasına ilişkin hükmün kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir sureti temin olunarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 günü oybirliği ile karar verıldi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.