Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3906 K.2010/8613
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasa ihlali suçunda verip kabul edilen haklı kararın, vekalet sürecinin iptaliyle ilgili usulsüzlük nedeniyle, 5320 sayılı Cumhuriyet Savunma Mahkemesi’nin 14.06.2010 tarihli oybirliği kararıyla bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İnfazın ertelenmesi isteminin reddine dair dosya üzerinden verilen 03.08.2008 tarihli ek karara karşı itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden, bu konunun mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin Dairemize verdiği dilekçe ekinde bulunan ... Baro Başkanlığının 22.10.2009-2009/270 sayılı yazısına göre, sanık tarafından vekalet verilen Av....'ın 07.01.2006 tarihinde baro levhasındaki kaydının silinmesi nedeniyle vekalet görevi sona ermiş olup, anılan tarihten önce vekaletnamesindeki tevkil yetkisine dayanarak yetki belgesi ile vekil tayin ettiği Av....'un da vekalet görevi sona erdiği cihetle, yoklukta verilen kararın vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edilmesi usulsüz olup, bizzat kendisine karar tebliğ edilmeyen sanığın temyizinin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Açıklanmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer almadığı halde, kararın olay ve gerekçe bölümünde sanığın katılan kurum zararını gidermemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği şeklindeki gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda da karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İnfazın ertelenmesi isteminin reddine dair dosya üzerinden verilen 03.08.2008 tarihli ek karara karşı itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden, bu konunun mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin Dairemize verdiği dilekçe ekinde bulunan ... Baro Başkanlığının 22.10.2009-2009/270 sayılı yazısına göre, sanık tarafından vekalet verilen Av....'ın 07.01.2006 tarihinde baro levhasındaki kaydının silinmesi nedeniyle vekalet görevi sona ermiş olup, anılan tarihten önce vekaletnamesindeki tevkil yetkisine dayanarak yetki belgesi ile vekil tayin ettiği Av....'un da vekalet görevi sona erdiği cihetle, yoklukta verilen kararın vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edilmesi usulsüz olup, bizzat kendisine karar tebliğ edilmeyen sanığın temyizinin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Açıklanmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer almadığı halde, kararın olay ve gerekçe bölümünde sanığın katılan kurum zararını gidermemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği şeklindeki gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda da karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.