Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3612 K.2012/5505
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz eden Av....'nın bu sanığın müdafii olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi temyizi de 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olduğundan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa ile 1163 sayılı Yasa'da değişiklikler yapılmış olup, aynı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu
Bozmaya gerektirmiş, sanık ...`in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz eden Av....'nın bu sanığın müdafii olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi temyizi de 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olduğundan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa ile 1163 sayılı Yasa'da değişiklikler yapılmış olup, aynı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu
Bozmaya gerektirmiş, sanık ...`in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.