Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3463 K.2012/29341
Özet: İşbu karar, 1072 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararının dahilinde karar fıkrasında “zoralıma” kelimesi öncesi “5237 sayılı TCK’n 54/4. maddesi uyarınca” ifadesinin eklenerek ve adli para cezasının 15 eşit taksitte “1’er ay ara ile” ödenmesi gerektiğine karar verilecek şekilde ayarlanması sonucunda, kararın 05.11.2012 tarihli oybirliğiyle (kabul) onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararında belirtildiği üzere, tayin olunan sonuç adli para cezasının 15 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken gösterilmeyen taksit aralığının "1'er ay ara ile" olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dava konusu makinenin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "zoralıma" kelimesinden önce gelmek üzere, "5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1072 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararında belirtildiği üzere, tayin olunan sonuç adli para cezasının 15 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken gösterilmeyen taksit aralığının "1'er ay ara ile" olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dava konusu makinenin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "zoralıma" kelimesinden önce gelmek üzere, "5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.