Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2389 K.2012/20721
Özet: Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın hapis cezası yerine adli para cezası verilmesine ilişkin kararını, 5237 sayılı TCK’nın 58/3. maddesi gereği hapis cezası uygulanmasının zorunlu olduğunu gözeterek 28.06.2012’de oybirliğiyle kabul etti; temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adl ipara cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." hükmü gereğince sanık hakkında seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesi zorunlu iken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adl ipara cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." hükmü gereğince sanık hakkında seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesi zorunlu iken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.